Polémica en Avellaneda: ¿Era para expulsión la patada de Zuculini?
Un clásico de Avellaneda siempre trae controversia, y el Racing vs. Independiente de la fecha 10 del Torneo Clausura 2025 no fue la excepción. El foco de la polémica: una fuerte patada de Bruno Zuculini, mediocampista de Racing, sobre Kevin Lómonaco, defensor de Independiente.
La jugada ocurrió a los 33 minutos del primer tiempo. Zuculini disputó la pelota con Lomónaco, pero al finalizar la acción, lo impactó con una plancha en la pierna derecha. Lómonaco quedó tendido en el césped, visiblemente dolorido, mientras que todo Independiente reclamó airadamente la tarjeta roja para Zuculini.
Sin embargo, el árbitro Nicolás Ramírez solo mostró la tarjeta amarilla. Una decisión que desató la furia de la delegación visitante, quienes consideraron que la gravedad de la patada y la altura del impacto ameritaban la expulsión. La discusión se extendió por varios minutos, retrasando la reanudación del juego.
A pesar de la insistencia de Independiente y la evidente preocupación por el estado de Lomónaco, el VAR no intervino. Ramírez mantuvo su decisión, generando aún más indignación en el banco de suplentes y entre los hinchas del 'Rojo'.
La jugada generó un intenso debate en redes sociales y programas deportivos. Muchos usuarios y analistas coincidieron en que la patada de Zuculini era merecedora de la tarjeta roja, argumentando que puso en riesgo la integridad física de Lómonaco. Otros, en cambio, defendieron la decisión del árbitro, considerando que la amarilla fue una sanción suficiente.
¿Qué dice el reglamento?
El reglamento de la Liga Profesional de Fútbol establece que un jugador debe ser expulsado si comete una falta grave que ponga en peligro la seguridad de un oponente. La interpretación de si la patada de Zuculini cumple con este criterio es subjetiva y queda a criterio del árbitro y, en este caso, del VAR. La polémica está instalada y seguramente seguirá dando que hablar en los próximos días.