Un evento antivacunas organizado en el Congreso de la Nación, con la participación de la diputada del PRO Marilú Quiróz, ha desatado una fuerte controversia. Mientras que defensores de la vacunación, como el ministro de salud bonaerense Nicolás Kreplak, alertan sobre la caída en los niveles de vacunación y la falta de vacunas, especialmente en niños menores de 5 años, otros promueven información que contradice el consenso científico.
El Ateneo de la Discordia
El evento, que contó con el aval de Martín Menem, difundió datos falsos, teorías conspirativas y hasta un “experimento” con imanes, según reportes. Esto generó una reacción inmediata por parte de legisladores y profesionales de la salud que defienden la importancia de la vacunación.
Defensa de la Vacunación y Críticas al Ajuste
En respuesta a la conferencia antivacunas, las Comisiones de Salud y Ciencia y Tecnología se reunieron para reafirmar la importancia de la vacunación. Expositores como Franco Capone, médico especialista en medicina general, destacaron el calendario de vacunación nacional como un modelo a nivel internacional. El diputado Christian Castillo (PTS - FIT-U) criticó el ajuste en materia de salud llevado adelante por el gobierno nacional, señalando la contradicción entre el lucro y el derecho social a la salud.
Un Debate Necesario o Peligrosa Desinformación?
La controversia plantea interrogantes sobre la libertad de expresión y la responsabilidad de los funcionarios públicos al difundir información relacionada con la salud. Mientras algunos argumentan que el debate público es fundamental para desmontar la mentira antivacunas, otros advierten sobre el peligro de legitimar pseudociencias y desinformación que pueden poner en riesgo la salud pública.
La ausencia de figuras clave como Mario Lugones y Fernán Quirós en los debates sobre vacunación fue criticada, resaltando la necesidad de defender las vacunas como un bien social y cuestionar la mercantilización de la salud.
El evento en el Congreso pone de manifiesto la polarización en torno a la vacunación y la necesidad de un debate informado y responsable, basado en evidencia científica y priorizando la salud pública.